Netanyahu

Mostrando ‘grande fraqueza’: quando Netanyahu ajudou a tornar Israel uma questão partidária dos EUA

O presidente twittou. O primeiro ministro saltou para obedecer. E Tlaib e Omar conseguiram uma vitória com implicações muito mais prejudiciais do que a planejada e proibida visita deles.

De acordo com o itinerário, as duas primeiras mulheres muçulmanas já eleitas para o Congresso dos Estados Unidos esperavam uma visita a Jerusalém na segunda-feira, incluindo a visita ao ponto nevrálgico do Templo – o local mais sagrado do judaísmo e sede da terceira mesquita mais sagrada do Islã.

Em vez de lidar com a dor de cabeça de segurança colossal de garantir que sua visita a este local mais incendiário tenha passado sem os tipos de confrontos e conseqüências violentas de longo prazo que conhecemos no passado, Israel está lidando com as repercussões de sua decisão de negar a entrada de Rashida Tlaib e Ilhan Omar ao país. Em vez de alimentar as tensões na Terra Santa, os dois democratas antiisraelenses estão em casa nos EUA, fulminando a proibição sem precedentes de Israel de servir aos legisladores norte-americanos e fazendo o melhor que podem para ampliar o círculo de oposição ao Estado judeu.

Como e por que Israel decidiu banir o casal, tendo inicialmente prometido deixá-los entrar? Quão críveis são as alegações, tanto da liderança americana quanto da israelense, de que essa foi uma decisão independente de Israel, e não uma reviravolta imposta pelo presidente dos EUA, Donald Trump? Omar pretendia encontrar-se com autoridades israelenses no decorrer de sua viagem e, em caso afirmativo, quais israelenses, quando e por que não eram essas reuniões na tentativa de publicar a agenda? Quão prejudicial é a proibição à causa israelense bipartidária nos EUA, e quão preocupada é a comunidade pró-Israel sobre as conseqüências?

Trump advertiu que Israel “mostraria grande fraqueza” se permitisse aos dois legisladores. A preocupação é que Israel demonstrasse grande fraqueza e arriscasse grandes danos à sua relação bipartidária de longo prazo com seu aliado mais importante, mantendo-os fora.

1. Culpe o enviado

Foi fascinante e desanimador assistir ao ministro das Relações Exteriores israelense, Israel Katz, na noite de sábado de um estúdio de TV em Israel colocar o embaixador nos Estados Unidos Ron Dermer em um ônibus a milhares de quilômetros de distância em Washington. incidente a política mesquinha e pessoal. Em vez de tentar reconciliar diplomaticamente a contradição entre Dermer no mês passado, prometendo que Israel permitiria a visita das famosas mulheres congressistas Tlaib e Omar, e o governo israelense proibindo a visita na quinta-feira, o destacado diplomata de Israel pendurou sua mais proeminente declaração. embaixador para secar.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o ministro das Relações Exteriores, Israel Katz. (Flash90)

A promessa de entrada derrubada de Dermer foi emitida sem sua aprovação, ou a do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, expulsa Katz. “Não foi com a bênção do primeiro-ministro, não foi uma decisão do governo israelense… Não foi com minha bênção. Ele deu sua opinião ”, lamentou o ministro, que é ostensivamente o chefe de Dermer – embora, na verdade, o veterano enviado de Netanyahu, Dermer, se reporte diretamente ao primeiro-ministro.

Ron Dermer fala à mídia na Trump Tower, quinta-feira, 17 de novembro de 2016, em Nova York. (AP / Carolyn Kaster)

Vinte e quatro horas depois, Netanyahu mostrou a Katz o caminho diplomático que poderia seguir, apoiando Dermer dizendo que o enviado tinha, obviamente, razão em princípio prometer a entrada de Israel para todos e quaisquer legisladores norte-americanos devidamente eleitos, ao mesmo tempo buscando justificar a volte a afirmar, alegando que Israel endureceu o seu coração e optou por não deixar o par pernicioso visitar uma vez que o seu itinerário tivesse sido recebido e tornou-se claro que a sua viagem seria um exercício calculado em demonizar Israel.

Sem dúvida, Katz poderia ter encontrado uma fórmula semelhante, se quisesse. Presumivelmente, já que ele usou a mesma entrevista no Canal 12 para declarar que pretende suceder Netanyahu como primeiro-ministro, e como Netanyahu supostamente está falando sobre Dermer como um possível sucessor, Katz não queria.

2. Sobre esse itinerário

Diplomaticamente elegante, embora a explicação de Netanyahu para a reversão da política possa ter sido, levanta algumas questões. Entre eles: Um mês atrás, quando Dermer deu sua garantia de que Tlaib e Omar seriam autorizados a visitá-los, eles eram os mesmos apoiadores conhecidos do BDS que são hoje. Netanyahu disse em sua declaração explicativa no domingo que a “única exceção” à entrada garantida dos legisladores dos EUA era “a lei BDS que nos obriga a avaliar a entrada de pessoas que apóiam o BDS”. Mas a lei BDS foi aprovada em 2017. foi tão enfaticamente efetivo no mês passado, quando Dermer disse sim a Tlaib e Omar, como aconteceu na semana passada, quando Netanyahu disse que não. (Em 2016, pelo contrário, quando Israel permitiu que o Politico Foi relatada uma visita semelhante de cinco congressistas dos EUA à “Palestina – Jerusalém – Ramallah”, a lei BDS não tinha sido legislada.

Nesta foto tirada em 18 de julho de 2019, o Representante dos EUA Ilhan Omar (D-MN) fala no palco durante uma reunião na prefeitura da Comunidade Sabathani em Minneapolis, Minnesota. (Kerem Yucel / AFP)

Além disso, a viagem de Tlaib-Omar estava em fase de planejamento há semanas. Como uma viagem da NODEL – envolvendo membros do Congresso que viajam ao exterior com o apoio de patrocinadores não oficiais e não governamentais – ela teria exigido a submissão de documentos para aprovação pelo Comitê de Ética da Câmara 30 dias antes da partida. No domingo, o Times de Israel procurou sem sucesso estabelecer com a comissão se havia recebido o itinerário pretendido de Tlaib-Omar há um mês. Tal documento poderia confirmar se – como indicou o itinerário publicado provisório , e como Netanyahu afirmou – os dois não planejaram nenhuma reunião com autoridades israelenses, ou se, como afirmou o escritório de Omar, ela, pelo menos, estava planejando se encontrar com Israel. MKs e funcionários de segurança.

MK Aida Touma-Sliman lidera uma reunião do Comitê de Mulheres e Igualdade de Gênero no Knesset em 21 de novembro de 2017. (Yonatan Sindel / Flash90)

Um assessor de Omar especificado com o Times de Israel na sexta-feira que entre os israelenses ela pretendia atender foi membro do Knesset árabe Aida Touma-Sliman. ToI também aprendeu que seu escritório estendeu a mão para pelo menos um outro MK, do centro-esquerda do espectro, embora não esteja claro que esta reunião foi finalizada, e para pelo menos dois outros intermediários com vistas a organizar reuniões. para ela com os israelenses, embora, mais uma vez, não esteja claro o que, se alguma coisa, foi finalizada. Essas reuniões foram marcadas para sábado e domingo, antes do início da visita conjunta, e não envolveram Tlaib, segundo a ToI. De acordo com o assessor de Omar, ela planejava viajar cedo para essas reuniões, que, mais uma vez, não constam no itinerário provisório publicado para a “Delegação à Palestina” de Tlaib-Omar.

3. sem pressão. Apenas conselhos amigáveis

O embaixador Dermer assegurou aos líderes do judaísmo americano na quinta-feira que a proibição de Israel a Tlaib e Omar não era consequência da pressão de Trump. “Nós não fomos pressionados pela administração Trump para fazer isso e esta é uma decisão soberana que Israel tem que tomar”, disse Dermer em uma teleconferência organizada pela Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas.

Se você diz, embaixador Dermer.

Mas Trump supostamente castigou a decisão inicial de Israel de deixá-los entrar.

Então, pouco antes de Israel anunciar que estava mudando de ideia, Trump twittou : “Isso mostraria uma grande fraqueza se Israel permitisse que o deputado Omar e o representante Tlaib o visitassem. Eles odeiam Israel e todo o povo judeu, e não há nada que possa ser dito ou feito para mudar de idéia. Minnesota e Michigan terão dificuldade em colocá-los de volta no cargo. Eles são uma desgraça!

O presidente dos EUA, Donald Trump, fala à imprensa antes de embarcar no Air Force One no Aeroporto Municipal de Morristown, em Morristown, Nova Jersey, em 15 de agosto de 2019. (Nicholas Kamm / AFP)

E imediatamente depois que o ato foi feito e Israel anunciou que eles foram barrados, Trump disse aos repórteres durante uma parada de campanha em Nova Jersey na quinta-feira que ele “falou com as pessoas” sobre o assunto, e que “eu acho que seria um coisa terrível para Israel deixar essas duas pessoas que falam tão mal sobre Israel entrar. ”Ele acrescentou:“ Eles disseram que algumas das piores coisas que já ouvi sobre Israel. Então, como pode Israel dizer bem-vindo?

Então, sem pressão alguma, então. A Reuters citou a Reuters na quinta-feira, citando uma fonte israelense que participou das consultas pré-proibição de Netanyahu: “Em uma discussão realizada há duas semanas todos os funcionários foram a favor de deixá-los entrar, mas depois da pressão de Trump eles reverteram a decisão”.

4. Israel, uma questão cada vez mais partidária

Claramente, o presidente dos Estados Unidos, com o objetivo de reeleição, gostaria de fazer de Israel uma questão de cunhagem – retratar os democratas como fracos e pouco confiáveis ​​em Israel, cujo bem-estar é amplamente apoiado pelo eleitorado americano. Ele evidentemente considera destacar as posições perniciosamente anti-Israel de Tlaib e Omar, conscientes de que isso poderia impactar as percepções da posição mais ampla do Partido Democrata, como uma ferramenta política útil.

O presidente dos EUA, Donald Trump, sentado, segura uma proclamação assinada nas Colinas de Golan, ao lado do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, em pé na sala de recepção diplomática na Casa Branca em Washington, DC, em 25 de março de 2019. (Saul Loeb / AFP)

Claramente, também, Netanyahu é cauteloso em se opor, irritar ou até mesmo ficar um pouco no lado errado do presidente americano – que quebrou precedentes para visitar o Muro Ocidental, que reconheceu Jerusalém como a capital de Israel, que transferiu a embaixada dos EUA para Jerusalém, que a postura de ações Netanyahu sobre o Irã e se retirou do negócio levou-Obama Irã nuclear, que endossou a soberania israelense nas Colinas de Golã, que estará no poder por mais um ano e meio a cinco anos e meio … e que mostrou com seu assalto em a ex-primeira-ministra britânica Theresa May, com que rapidez e devastação ele pode se tornar um antigo aliado.

5. Apenas diga não

Como Trump, é claro, Netanyahu também tem uma agenda partidária urgente: ele pretende se reeleger no mês que vem e espera outro impulso pré-eleitoral ao estilo de Jerusalém ou Golan, cortesia da Casa Branca: em direção à soberania parcial de Israel na Cisjordânia, talvez? Permissão para Jonathan Pollard fazer aliya? Uma reunião intermediada pelos EUA com um líder regional inacessível até então? Movimento em direção a um pacto formal de defesa EUA-Israel (espetacularmente controverso)?

Um primeiro-ministro menos comprometido por sua batalha pela sobrevivência, com todas as alegações de corrupção, teria assumido a visão de longo prazo, renunciado ao potencial aumento de pré-eleição de Trump, reconheceu o imperativo de evitar prejudicar os laços com os democratas tradicionais e cortesmente, diplomaticamente, resistiu à pressão de Trump

Ao contrário de Israel, ultimamente, no entanto, o pêndulo político partidário de fato oscila nos Estados Unidos. Um dia, num futuro não muito distante, os democratas recuperarão a presidência.

Um primeiro-ministro menos comprometido pela sua batalha pela sobrevivência, com todas as alegações de corrupção, teria assumido a visão de longo prazo, renunciado ao potencial aumento de pré-eleição de Trump, reconheceu o imperativo de evitar prejudicar os laços com os democratas e cortesmente, diplomaticamente, resistiu à pressão do Trump.

6. Hoyer e uma promessa quebrada

Se alguém duvidar de quão gravemente Israel lidou com este assunto causou impacto nos principais democratas pró-Israel, não espere mais do que a resposta de Steny Hoyer, que poucos dias atrás liderou uma missão sem precedentes de 41 legisladores democratas a Israel em uma viagem organizada por a afiliada educacional do lobby pró-Israel da AIPAC. Um firme apoiador de Israel que lidera essas missões há anos, Hoyer divulgou na quinta-feira uma denúncia do comportamento de Israel de tal forma que era quase possível ver o vapor saindo de seus ouvidos enquanto ele o formulava.

O líder da maioria da Câmara, Steny Hoyer, e o líder republicano Kevin McCarthy, com uma delegação de membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em Jerusalém, 11 de agosto de 2019 (cortesia de Hadari Photography)

“A decisão do governo israelense de negar a entrada em Israel por dois membros do Congresso é ultrajante, independentemente de seu itinerário ou de seus pontos de vista”, começou a declaração. E então piorou, alegando traição: “Esta ação é contrária à declaração e garantias para mim pelo embaixador de Israel nos Estados Unidos que ‘por respeito ao Congresso dos EUA e à grande aliança entre Israel e a América, nós não negaríamos entrada para qualquer membro do Congresso em Israel. ‘ Essa representação não era verdadeira.

Representante democrata dos EUA no 13º distrito congressional de Michigan, Rashida Tlaib, fala à mídia durante um evento “Shabat no Parque com Rashida” com um grupo judeu pró-BDS (Boicote, Desinvestimento e Sanções) em 16 de agosto de 2019 no Pallister Park em Detroit. Michigan. (Jeff KOWALSKY / AFP)

No dia seguinte, depois que Tlaib pediu permissão para visitar sua avó por razões humanitárias e prometeu não utilizar a viagem para a atividade BDS, recebeu permissão e, em seguida, rejeitou o convite, Hoyer ponderou novamente : Exigindo que Tlaib “assinasse uma carta em de alguma forma limitando suas ações enquanto em Israel e / ou na Cisjordânia ”foi“ desrespeitoso ”não apenas de Tlaib“ mas também do Congresso dos Estados Unidos ”, ele se irritou. “Para meu conhecimento, nenhum membro do Congresso jamais foi solicitado a concordar com pré-condições para visitar Israel”.

7. Minar os defensores vitais de Israel

E se alguém duvida da preocupação que este episódio está a suscitar entre os principais apoiantes israelitas da América e os seus líderes organizacionais judaicos, eles não precisam de procurar mais do que o já mencionado AIPAC e Conferência dos Presidentes.

AIPAC , cujo trabalho é central para o apoio vital e generalizado de Israel em Capitol Hill – e cuja própria existência depende da capacidade de manter Israel como uma causa bipartidária, e assim buscar apoio para uma forte relação EUA-Israel não só entre Judeus, mas de hispânicos, afro-americanos e outros – aplaudiram Israel categoricamente: “Nós discordamos do apoio dos representantes Omar e Tlaib ao movimento anti-Israel e anti-paz BDS, junto com os apelos do deputado Tlaib por uma solução de um Estado, ” ele disse em um comunicado. “Acreditamos também que todos os membros do Congresso devem poder visitar e experimentar em primeira mão o nosso aliado democrático Israel.”

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu fala em um vídeo de Israel para a conferência de política do Comitê de Assuntos Públicos da América de 2019 (AIPAC), no Washington Convention Center, em Washington, terça-feira, 26 de março de 2019. (AP Photo / Jose Luis Magana)

Quanto à Conferência , organizou o grupo chave do judaísmo americano – que tornou um imperativo estratégico evitar qualquer luz pública entre suas posições e as de Israel – depois de receber o telefonema explicativo de Dermer, recusou-se a endossar a proibição, ou mesmo a ficar silencioso, e em vez disso expressou “reservas” sobre as repercussões do movimento.

8. Uma oposição israelense que não tem idéia

Mesmo em uma época em que as maiores notícias podem desaparecer em um dia ou dois, vale a pena notar que a proibição dos defensores do BDS causou muito mais impacto nos Estados Unidos do que em Israel. Mesmo no auge, de quinta a sexta-feira, quase não transmitiu as transmissões de notícias e, desde então, desapareceu de vista. Foi muito abaixo das manchetes no noticiário da noite de domingo à noite. O diário Yedioth Ahronoth, que mais vendia em Israel, não tinha nada sobre isso em suas páginas de notícias na segunda-feira.

Netanyahu também é abençoado com uma oposição política que, infalivelmente, direcionando erroneamente seu foco crítico, ignorou em grande parte a crise. Mas uma crise é, e uma que não vai desaparecer rapidamente, na área crucial de Israel como uma causa americana bipartidária.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *