Netanyahu

Uma guerra iminente eleva os espíritos de Netanyahu

Embora os ataques na Síria, Líbano e Iraque tenham acrescentado algum combustível ao incêndio da campanha de Bibi, ele está adotando a idéia de um governo de unidade com os líderes de Kahol Lavan – pelo menos, alguns deles

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu pareceu saudável e entusiasmado nesta semana, segundo pessoas que o viram e falaram com ele. Quanto mais tensões de segurança aumentavam e capturavam manchetes, mais sua autoconfiança aumentava. Em conversas com colegas políticos, ele parecia mais otimista do que tinha desde o início da campanha eleitoral. Seu objetivo – ganhar 61 assentos no Knesset para o bloco, com o Likud conquistando pelo menos 35 deles – lhe parecia viável.

Os ataques na Síria, Líbano e Iraque, alguns deles abertos e oficiais, outros menos, e o barulho de sabres na direção do Irã e do Hezbollah , foram o combustível do incêndio de sua campanha. Netanyahu empilhou nos videoclipes. Em uma camisa pólo preta no campo, ao lado do chefe de gabinete e dos generais, ou vestido em seu escritório, ele estava atento aos avisos – mas apenas aos inimigos ao norte e leste. Com eles, ele aumentou a aposta e aguçou o tom.

No entanto, quando se tratava do Hamas e dos vários grupos rebeldes da Faixa de Gaza que continuavam a atacar as comunidades vizinhas no sul de Israel, o primeiro-ministro ficou quase em silêncio. As pessoas em Sderot continuarão votando nele, não importa o que aconteça, e os kibutzim nessa área são de esquerda, então ele está bem. A instabilidade no norte o ajuda em termos de opinião pública, enquanto a situação envolvendo Gaza não o ajuda – mas também não lhe custa, em termos de apoio.

Além de sua preocupação com as arenas militares, Netanyahu iniciou esta semana a campanha decisiva em duas frentes políticas – uma entre a comunidade religiosa sionista e a outra entre os falantes de russo de Israel. Nas últimas quatro campanhas eleitorais, de 2009 a abril de 2019, cerca de metade dos assentos conquistados pelo Likud vieram de eleitores religiosos nacionais e de imigrantes da antiga União Soviética. A importância desses reservatórios de apoio ao Likud não pode ser superestimada, especialmente devido à saída de Avigdor Lieberman do campo de direita ultra-ortodoxa que já foi sua casa.

Por acaso, ele se encontrou com sionistas religiosos na terça-feira em Givat Shmuel, uma fortaleza deles, e com imigrantes de língua russa no dia seguinte em Bat Yam. Nos 16 dias úteis restantes até a eleição de 17 de setembro, os principais esforços de Netanyahu serão dedicados a essas comunidades. Ele também sabe, a partir de pesquisas detalhadas, que para o Likud, a dinâmica mais importante nesta campanha se concentrará nesses dois grupos: a vitória ou a derrota depende deles.

Ele tem uma capacidade fantástica e incomparável de se adaptar ao ambiente e mudar o público-alvo. Ele habita o personagem que ele quer comercializar com perfeição. No evento em Givat Shmuel (dos quais mais tarde), uma pequena cidade na área metropolitana de Tel Aviv, ele se tornou um estudante de yeshiva. Todos os clichês possíveis do arsenal foram convocados: “Você sabia que Sara faz hafrashat challah ?”, Ele perguntou à platéia, referindo-se ao ritual de separar parte da massa ao assar a chalá da véspera do sábado. Não, eles não sabiam. Ele convidou os presentes a sua casa para vê-la fazer isso.

Netanyahu falou longamente sobre o jantar semanal do Shabat “com Sara e nossos filhos” na Balfour Street (pouco antes do filho mais velho Yair sair, acompanhado pelo guarda-costas e motorista pessoal, para o Pussycat Club em Tel Aviv). No dia seguinte, ele contou que Avner (seu filho mais novo) e eu “colocamos nosso kippot e lemos a porção semanal da Torá, a haftarah e a ‘Ética dos Pais’”.

Você não acredita em mim? ele perguntou à platéia. “Você acha que eu estou apenas dizendo isso porque você está aqui? Venha para a nossa casa. Você deveria saber que, quando eu queria me aprofundar ainda mais ”, ele revelou,“ tomei algumas lições secretamente com o rabino Adin Steinsaltz. ”Boom. A política de ambiguidade, um elemento sagrado da doutrina de segurança de Israel – que foi jogada pela janela na esteira de angústias políticas – também partiu deste mundo quando se trata das relações de Netanyahu com seu rabino secreto. Pelo menos Steinsaltz não vai ameaçar retaliar.

Uma saída

Nos últimos 90 dias, a arena política e a mídia se concentraram em apenas uma questão, incorporada em um único número: 61. Quando o natimorto 21st Knesset terminou seus dias em maio passado, a pergunta que acompanhou sua dissolução foi: Netanyahu alcançará o vencedor número de assentos que o salvarão de um destino terrível e de uma acusação – ou sua época está prestes a terminar?

Desde então, precisamente três meses se passaram. As pesquisas, sem as quais não temos nada para basear nossas conjecturas, estão se mantendo: na melhor das hipóteses, o bloco da extrema-direita do Likud-Haredi terá 57 assentos. O bloco Lieberman tem cerca de 10 assentos, e todo o bloco do centro-esquerda, incluindo a Lista Árabe Conjunta, recebe todo o resto: 53-54 assentos.

Essas não serão as figuras finais e oficiais, mas o fantasma de um beco sem saída indeciso ainda preocupa os líderes de todos os partidos no momento. O que acontecerá, por exemplo, se, no final dos dois dias de consultas com o Presidente Reuven Rivlin, nenhum dos dois candidatos à presidência conseguir encontrar 61 recomendadores?

Uma possibilidade é que o presidente simplesmente acene a quem tiver mais recomendações. Que sem dúvida será Netanyahu. Uma segunda opção é que Rivlin convoque os líderes do Likud e Kahol Lavan, e exorte-os a aproveitar o dia e encontrar uma maneira de poupar a nação agredida por longos meses de comércio de cavalos no estilo italiano. De acordo com números muito altos em algumas das partes, é isso que Rivlin fará desta vez. Netanyahu também concorda naturalmente com essa avaliação.

Nesta semana, Netanyahu convidou o líder de Kahol Lavan, Benny Gantz, para um briefing de segurança, tanto do chefe do Conselho de Segurança Nacional quanto do secretário militar do primeiro-ministro. Por causa de uma lacuna legal, Gantz não é oficialmente o líder da oposição e Netanyahu não é obrigado a compartilhar informações com ele. Após as eleições de abril, quando Bibi estava convencido de que poderia reunir um governo estreito e passou 45 dias tentando realizar essa tarefa sísifa – ele não convidou Gantz para vê-lo nem uma vez. Somente quando se viu encarando o abismo a dois dias do fim do prazo, o primeiro-ministro lembrou-se de enviar enviados a Kahol Lavan (e ao Partido Trabalhista de Avi Gabbay), a fim de lhes prometer a lua e as estrelas . Era muito pouco e muito tarde.

Agora, pensando na possibilidade de que ele e Gantz estejam no mesmo governo, de uma forma ou de outra, Bibi está seguindo um curso de ação diferente. Apesar de suas negações, há um discurso explícito em seu círculo sobre um amplo governo com Kahol Lavan – ou, mais provavelmente, com o partido Hosen L’Yisrael de Gantz, sem o Yesh Atid de Yair Lapid ou o Telem de Moshe Ya’alon. Esse é o seu “Plano B.” Se não houver “governo de imunidade”, pelo menos um governo, após o qual ele encontrará uma maneira de sobreviver.

Primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em 2012, com Benny Gantz, que era então o chefe de gabinete das FDI.
Primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em 2012, com Benny Gantz, que era então o chefe de gabinete das FDI. Avi Ohayon, GPO

Havia uma indicação disso em um relatório divulgado na quarta-feira por Chaim Levinson, do Haaretz, que Yair Netanyahu escreveu, metade como uma ameaça, metade como uma promessa, a um conselheiro de Ayelet Shaked que seu pai, o primeiro ministro, preferiria ligar com Gantz, e não com ela, líder de Yamina, para se vingar de sua “esquerda”.

No Hosen L’Yisrael, eles estão tendo pensamentos semelhantes. Em uma situação em que forjar um governo de bloco único é impossível, os dias passam sem rumo e o relógio continua correndo, os eleitores de Gantz preferem vê-lo assumir o comando da defesa durante um período tenso como esse, mesmo se estiver sob Netanyahu. Afinal, os dois se davam bem como chefe de gabinete e primeiro ministro.

E as acusações do primeiro ministro nos casos de corrupção? Bem, Netanyahu não terá imunidade via Gantz, mas existe a lei. E a lei permite que um primeiro ministro permaneça no poder enquanto estiver em julgamento. Essa pode ser a saída. Uma iminente campanha militar no sul ou no norte, ou em ambos, poderia abrir o caminho.

As últimas notícias

Primeiro, houve a chegada tardia. Mesmo no “tempo de Bibi”, era um pouco exagerado. A audiência – no que foi anunciado como “o evento de abertura da campanha do Likud na comunidade sionista religiosa”, em Givat Shmuel, uma pequena cidade na região metropolitana de Tel Aviv – foi convidada para as 18h na terça-feira. O primeiro-ministro estava programado para chegar às 7 e falar meia hora depois, com o hino nacional às 8 e depois em casa.

Netanyahu e Sara chegaram por volta das 8:40 e ele começou a falar cinco minutos depois. Foi um de seus piores desempenhos. Ele estava distraído, seus pensamentos estavam em outro lugar, ele teve dificuldade em se concentrar. Ele cometeu dois erros: quando se referiu à Guerra dos Seis Dias e se referiu à Guerra do Yom Kipur, e quando atribuiu a Gantz uma observação feita por Lapid. Seu assessor, Topaz Luk, subiu ao palco e lhe entregou um bilhete, e ele se corrigiu. O desempenho vergonhoso foi imediatamente apagado da sua conta do Facebook, mas ainda está vivo e chutando (no sentido de um objetivo próprio) no YouTube.

O motivo do atraso não foi um engarrafamento (o comboio do primeiro-ministro com todas as sirenes, luzes azuis e gritos através do sistema de alto-falantes, não está familiarizado com esse gênero) ou uma reunião relacionada à segurança. Em vez disso, durante as horas relevantes, Netanyahu estava ocupado lidando com uma situação extrema imposta a ele pelos dois principais noticiários, nos canais 12 e 13.

No canal 12, o correspondente Guy Peleg revelou passagens do depoimento de Shlomo Filber , que apresentou as evidências do estado no caso 4000, o caso Bezeq-Walla. No canal 13, Raviv Drucker citou citações do testemunho de Miki Ganor, uma testemunha de estado no caso 3000, envolvendo os submarinos. Pessoas que estiveram com Netanyahu em circunstâncias semelhantes dizem que teria havido uma sessão de brainstorming, com poucos cérebros, mas invadindo espadas. Sara e Yair dão o tom e acendem os participantes e alimentam as chamas. Os advogados tentam derramar água fria nos processos, mas ela evapora em nanossegundos, como a água despejada no reator de Chernobyl.

O curso dos eventos naquela noite foi esclarecedor. A primeira resposta, emitida ao Canal 12 e transmitida no final do relatório da Peleg, foi moderada, considerando as pessoas envolvidas. Filber, afirmou, “foi obrigado a mentir” (o que significa: ele é uma vítima, ele foi ameaçado). “Ele ‘curtiu’ um artigo alegando que o caso 4000 é ‘fabricado’” (o que significa: essa é a verdadeira verdade, e não o testemunho que ele assinou sob coerção policial).

Cerca de meia hora depois, a música na residência da Balfour Street mudou. Às 20:49, uma resposta renovada e muito mais violenta apareceu na conta de Netanyahu no Twitter: “Suas mentiras [de Filber] não aguentariam a água por um minuto em um confronto [com Netanyahu]”, afirmou, acrescentando: “Para livrando-se da responsabilidade criminal e das ações que empreendeu sem conexão com o primeiro-ministro, ele testemunhou mentirosamente contra Netanyahu … ”

Shlomo Filber.
Shlomo Filber. Moti Milrod

Resumindo: não mais um cordeiro inocente que foi forçado a assinar um falso testemunho, mas um mentiroso e um canalha que, a sangue frio, criaram um libelo de sangue contra uma pessoa inocente.

Tweet fatídico

Duas conclusões podem ser tiradas de toda essa saga, a primeira pessoal, a segunda de caráter legal.

1. A transmissão levou alguém até a parede. Quando o primeiro-ministro e sua esposa estavam no salão de Givat Shmuel, ele no palco e ela na primeira fila, alguém estava trabalhando na formulação de uma resposta atualizada que foi carregada na conta de Netanyahu no Twitter enquanto ele ainda falava. Há apenas uma pessoa que poderia fazer isso, e o estilo é definitivamente dele: o jovem Yair, ele da boca suja, psique em conflito e nervos desgastantes.

2. Um especialista em direito conhecido e veterano, que defendeu muitas figuras públicas e participou de audiências conduzidas pelo procurador-geral e pelo promotor do estado, disse-me que isso efetivamente sela o destino do Caso 4000. Na sua opinião, quando o suspeito reivindica que a testemunha da acusação em que a acusação se baseia é mentirosa, a pessoa que administra a audiência não tem outra opção senão transferir a decisão para o tribunal. As diretrizes do procurador-geral são claras: uma audiência não é sobre a natureza das evidências ou a credibilidade das testemunhas, mas apenas sobre se o advogado de defesa pode provar que o material probatório está errado e / ou que não há justificativa legal. colocar o suspeito em julgamento.

Também há outro elemento aqui: Filber não está interessado em Netanyahu. Por duas décadas, ele trabalhou ao lado dele ou ajudou o líder que admirava de outras maneiras. Nas entrevistas que deu, ficou claro que a decisão de Filber de apresentar as evidências do estado estava lhe custando saúde. O pensamento de que ele deve enviar o primeiro ministro para a prisão certamente não é fácil para ele. Manchar e humilhá-lo publicamente é uma loucura, semelhante ao suicídio.

Recordamos a entrevista arrogante no programa de televisão investigativo “Fact”, em 2014, em que o advogado Roy Blecher, advogado do primeiro-ministro Ehud Olmert, insultou e estigmatizou Shula Zaken, assessora de longa data de Olmert. Posteriormente, ela explicou sua decisão de se tornar uma testemunha do estado contra a pessoa que admirava e servia por décadas, citando o insulto ardente que sentia. Ainda mais neste caso atual: desta vez não é um advogado, cujas palavras podem ser negadas, mas o próprio acusado (durante uma audiência), que falou pelo Twitter.

O falecido advogado Jacob Weinroth nunca teria permitido que seu cliente fizesse isso consigo mesmo e com o seu caso. O primeiro-ministro está assumindo um risco enorme e extremamente perigoso quando dá uma mão livre ao filho, não apenas em assuntos relacionados a campanhas, mas também em assuntos semi-legais, cujas implicações para sua liberdade pessoal podem ser consequentes.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *