Eleições

AG diz que câmeras podem pôr em risco a integridade das eleições, causar caos

Enquanto o Likud recorre à legislação para permitir a filmagem das assembleias de voto, as chamadas Mandelblit se tornam inconcebíveis, salientando que já existem ferramentas suficientes para impedir a fraude dos eleitores

O procurador-geral da República, Avichai Mandelblit, dobrou na quinta-feira sua oposição à legislação que permitiria que observadores de partidos políticos concorrentes levassem câmeras às assembleias de voto durante as eleições de 17 de setembro, alertando que isso poderia minar a integridade da votação.

Falando na Conferência de Influenciadores do Canal 12 em Tel Aviv, Mandelblit disse que o Comitê Central de Eleições tinha ferramentas suficientes e eficazes à sua disposição para evitar fraudes nas eleições.

Ele disse que era inconcebível que o governo aprovasse legislação de última hora que o comitê, o órgão profissional encarregado de garantir a validade do processo, alertou que poderia causar “caos”.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prometeu avançar o projeto apesar das objeções de Mandelblit, mas o governo provavelmente achará mais difícil defender uma lei à qual o procurador-geral se opõe veementemente se e quando as petições forem apresentadas contra a lei no Supremo Tribunal de Justiça.

Em seu discurso na quinta-feira, Mandelblit observou que ele não havia se oposto à idéia e apoia totalmente o emprego de ferramentas tecnológicas para impedir a fraude eleitoral.

Mas a recomendação profissional do Comitê Central de Eleições contra a permissão de partidos políticos enviar milhares de câmeras para as assembleias de voto mudou de idéia, disse ele. Ele disse que ficou especialmente influenciado pelo aviso do comitê de que, com tão pouco tempo até as eleições, não seria possível determinar procedimentos adequados, treinar funcionários nas assembleias de voto ou tornar públicas as “informações necessárias para evitar confusões e más práticas”.

Ele citou da posição do comitê que a legislação “impediria o comitê de conduzir adequadamente os procedimentos no dia das eleições, e pode até, com toda probabilidade, impedir que alguns eleitores votem e até causar confusão e caos ao conduzir o processo eleitoral”.

Um israelense chega a uma estação de votação para votar nas eleições parlamentares de Israel em 9 de abril de 2019 na cidade israelense de Taibe, no norte do país. (Ahmad Gharabli / AFP)

Mandelblit disse que não poderia ignorar a posição da agência encarregada de garantir que a eleição seja conduzida adequadamente, particularmente quando afirma “inequivocamente e com firmeza” que a iniciativa das câmeras “provavelmente negará a alguns cidadãos o direito de votar, causar caos e impedir a eleição. administração adequada da eleição. ”

“É concebível aprovar legislação agora que será concluída apenas alguns dias antes das eleições e, de acordo com a autoridade especializada, pode resultar na negação do direito de voto de alguns dos cidadãos do país ou [de outra forma] impedir a administração de a eleição? ”ele disse.

Mandelblit também observou que havia vários procedimentos e ferramentas para impedir qualquer atividade fraudulenta, incluindo uma nova iniciativa do próprio comitê que enviará milhares de seus próprios inspetores para as assembleias de voto, muitos deles armados com câmeras corporais; verificações duplas da contagem de votos em milhares de urnas em que altos índices de participação ou resultados desequilibrados levantam uma bandeira vermelha; a colocação de policiais em muitas assembleias de voto; e um processo de revisão expandido com “dezenas de advogados e advogados que trabalharão para revisar os resultados e protocolos dos comitês das assembleias de voto antes que os resultados oficiais sejam publicados”.

Os apoiadores planejam adiantar o projeto de lei no domingo, em um procedimento acelerado destinado a permitir sua aprovação antes do dia das eleições. O projeto foi elaborado pelo Ministro da Justiça Amir Ohana e pelo Ministro do Interior Aryeh Deri.

A legislação foi avançada depois que o Comitê Central de Eleições, no final do mês passado, proibiu os partidos políticos de armar representantes das assembleias de voto com câmeras durante as próximas eleições.

O juiz da Suprema Corte Hanan Melcer, chefe do Comitê Central de Eleições, é visto no Knesset em 3 de abril de 2019. (Yonatan Sindel / Flash90)

Durante as eleições de 9 de abril, o Likud equipou cerca de 1.200 funcionários das urnas nos centros populacionais árabes com câmeras escondidas para evitar o que o partido alega ser uma fraude desenfreada na comunidade.

Críticos afirmaram que os esforços do Likud eram uma forma de intimidação dos  eleitores projetada para manter a minoria fora das pesquisas, uma alegação aparentemente corroborada por declarações da empresa contratada pelo Likud para realizar a operação, a empresa de relações públicas Kaizler Inbar.

Em outra etapa potencialmente inflamatória, um relatório de quinta-feira disse que o Likud contratou a mesma empresa para treinar mulheres para verificar as identidades das mulheres árabes que mantêm o rosto coberto.

As mulheres serão observadoras oficiais do Likud nas pesquisas e seu papel será verificar sob o véu das mulheres se é considerado necessário evitar fraudes eleitorais, disse o relatório do Canal 12.

A festa contratou Kaizler Inbar para fazer o treinamento para “dezenas” de mulheres. A empresa já havia sido creditada por colocar câmeras escondidas em mesas de voto nas cidades árabes logo após as eleições de abril, e se gabava de ser responsável pela redução da participação entre os eleitores árabes israelenses.

O esquema patrocinado pelo Likud foi condenado pelo Comitê Central de Eleições e pelos partidos árabes.

O líder de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, disse quarta-feira que quer câmeras de vigilância instaladas em todas as assembleias de voto árabes e ultra-ortodoxas nas próximas eleições de 17 de setembro, porque ele não confia em nenhum dos grupos minoritários para contar os votos honestamente.

“Eu não confio muito na contagem de votos entre os ultra-ortodoxos e os árabes”, disse Liberman às notícias do Channel 13. “Precisamos instalar câmeras, no que me diz respeito em todo o país”, disse ele, e não apenas nas assembleias de voto árabes e ultraortodoxas.

Netanyahu foi rápido em expressar desaprovação à opinião legal de Mandelblit, postando um vídeo on-line no qual ele prometeu que não seria intimidado e continuaria a promover o projeto.

“Esta é a única maneira de evitar fraudes eleitorais”, disse ele.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, deixa a 10 Downing Street, no centro de Londres, em 5 de setembro de 2019, após uma reunião com o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson. (DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP)

“Ficamos surpresos com a posição do procurador-geral contra a lei para permitir que câmeras sejam colocadas nas assembleias de voto de uma maneira que certamente impediria a fraude no voto”, disse o partido do Likud em comunicado.

“O sistema legal deve proteger contra a fraude dos eleitores em todos os sentidos, mas eles estão fazendo exatamente o oposto por razões que permanecem incertas. Além disso, o projeto de lei para a colocação de câmeras deixa claro que não haveria gravação atrás da cabine de votação e que a privacidade da votação seria garantida. ”

Chamando a opinião de Mandelblit de “alarmante”, a declaração dizia que o ministro da Justiça Ohana “continuaria o processo legislativo e levaria a proposta ao governo”.

Em seu discurso de quinta-feira, Mandelblit também defendeu o sistema legal contra uma onda de críticas de políticos de direita. Observando que uma eleição é “um período caracterizado pelo aprofundamento das disputas e pelo aumento das rivalidades”, ele lamentou o discurso público que “incluía ataques inaceitáveis ​​às agências policiais do país … a Suprema Corte, o procurador-geral, a Procuradoria do Estado. , Ministério Público, Polícia de Israel. ”

Ele ressaltou que os órgãos jurídicos e judiciais do estado são agências profissionais que “obtêm legitimidade para nosso trabalho e nossas decisões da confiança pública, com base no fato de que agimos de maneira prática, imparcial e imparcial e sem tendências políticas . ”

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *