Política

O fracasso de Netanyahu, as dificuldades de Bennett e os 28 dias de Lapid. Resultados da semana política

Em 4 de maio, dois minutos antes da meia-noite, a assessoria de imprensa do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu enviou uma mensagem oficial ao gabinete do presidente Rivlin. “Devido ao fato de que o primeiro-ministro não conseguiu formar uma coalizão, ele está devolvendo o mandato ao presidente”, dizia a mensagem em particular. Pode ser que, com o tempo, esse momento fique para a história como o fim da era de Benjamin Netanyahu na política israelense. No momento, uma coisa é certa: o primeiro-ministro, o maestro da política israelense, pela quarta vez consecutiva não pôde usar o mandato que recebeu e formar um governo. “O rei Bibi não é mais um rei”, disse Ariel Kaana, um observador político do Israel HaYom, no ar do Kan REKA. “Ele está ferido, sangra e mesmo que por algum milagre escape e permaneça no poder, é óbvio para todos,

O fato de Netanyahu não ter conseguido formar um governo não significa nada. Ele não teve sucesso em maio de 2019, e em outubro de 2019, e em abril de 2020 ele teve sucesso apenas graças à incompreensível decisão de Benny Gantz. No entanto, as razões pelas quais desta vez não permitiram que Netanyahu alcançasse o que desejava, bem como a estrutura formada após as 24ª eleições para o Knesset, indicam que desta vez é diferente para o primeiro-ministro.

Durante 28 dias, o primeiro-ministro percorreu todos os caminhos possíveis, tentando chegar ao local onde o tesouro querido chamado “coalizão” está escondido, mas a cada vez ele esbarrava em um beco sem saída. De “não haverá mais rotação do governo” à proposta de rotação para Bennett, Gantz, Saar. Desde negar a própria ideia de criar uma coalizão com o apoio da RAAM até tentar por todos os meios convencer Betzalel Smotrich a concordar com tal coalizão. Do desdenhoso “Shash-Pak” em Ifat Shashi Biton à proposta de se juntar à coalizão.

Rapidamente ficou claro que o veto ao estabelecimento de um governo rotativo poderia ser esquecido. À medida que se aproximava a data de expiração do mandato, novas propostas foram sendo feitas uma após a outra. Saar, Gantz, Bennett os pegou. E não apenas sugestões. O chefe do governo estava pronto para dar a cada um deles o primeiro lugar no rodízio. Isso é exatamente o que Benny Gantz e Yair Lapid exigiram dele após as eleições de setembro. Então Netanyahu não estava de forma alguma pronto para concordar com essa demanda. Agora Netanyahu estava pronto para oferecer rotação a quase qualquer pessoa. Ninguém concordou.

Apesar de toda a atenção estar voltada para Naftali Bennett, Gideon Saar foi a principal figura nas tentativas de formação de uma coalizão. Sem o Tikva Hadash, o consentimento de Bennett em apoiar Netanyahu não teve significado prático, pois deu ao bloco do primeiro-ministro apenas 59 mandatos. Saar, por sua vez, nem mesmo deu a entender que estava pronto para qualquer acordo. As publicações, segundo as quais foram travadas negociações entre representantes do Saar e de Netanyahu, parecem ser muito exageradas. Se os contatos aconteceram, eles não alcançaram a troca de propostas específicas. Saar não está pronto nem por um minuto para estar com o governo de Netanyahu. Não foi encontrada nenhuma fórmula que permitisse que esses dois políticos fossem separados em um governo.
Gantz, aparentemente, estava mais perto do que os outros de arriscar outra tentativa de aliança com Netanyahu. O chefe da Kahol Lavan não nega que a oferta foi recebida e em nenhuma entrevista até os últimos dias disse: “Não entrarei no governo com Netanyahu”. No entanto, assim que as negociações práticas começaram, Gantz sentiu um déjà vu. Ele exigiu a restauração de um governo paritário, mas Netanyahu recusou. Ele exigiu um ano e meio como primeiro-ministro, Netanyahu estava pronto para dar um ano. “Para poder criar um governo é necessário um grau mínimo de confiança entre os líderes. Quando não há confiança, nada pode ser criado”, disse-me o parlamentar de Cahol Lavan. O chefe do governo, aparentemente, esgotou o crédito da confiança. A principal preocupação dos potenciais parceiros de rotação de Netanyahu era um cenário em que Netanyahu não criaria um governo rotativo, mas apenas tentaria arrancar um tijolo da parede do bloco de seus oponentes. No momento em que esse muro desabasse, acreditavam os círculos políticos, Netanyahu provocaria um colapso nas negociações e no que ele mais busca: uma quinta eleição.

A maior parte dos esforços de Netanyahu foram feitos em relação a Bezalel Smotrich, tentando persuadir o chefe de “Tsionut Datit” a concordar com uma coalizão com o apoio da RAAM. Nos últimos dias antes do término do mandato, Smotrich se reuniu com os principais rabinos do sionismo religioso. No entanto, se Netanyahu esperava que os rabinos (como de costume) convocassem os políticos do campo religioso nacional a fazer de tudo para formar uma coalizão, o oposto aconteceu. O rabino Chaim Drukman, provavelmente o mais influente dos rabinos do campo religioso nacional, não só não aprovou a possibilidade de uma aliança com a RAAM, como até proibiu tal medida. A maioria dos rabinos tinha uma opinião semelhante, e apenas o Rabino Tau (líder espiritual do partido Noam) concordou em ajudar Netanyahu e concordou em fazer uma aliança com a RAAM. Eu me pergunto o que ele perguntou em troca, de acordo com o jornal Yediot Ahronot, limite o número de judeus escalando o Monte do Templo. O rabino Tau considera tal peregrinação uma violação das leis da Torá, e Netanyahu concordou em atender ao pedido do rabino. Seja como for, Smotrich não concordou com nenhum acordo.

Naftali Bennett recusou-se a dar ao primeiro-ministro garantias de que não se juntaria ao bloco de seus oponentes. Horas antes do desastre do Monte Meron, Bennett deveria anunciar suas intenções nos próximos dias. A morte de 45 pessoas e o luto a esse respeito congelaram as negociações da coalizão. Mas não é apenas uma questão de luto. Um dia antes do desastre de Meron, Naftali Bennett recebeu uma pesquisa interna mostrando que se a coalizão Bennett-Lapid fosse formada com a participação de partidos de centro e esquerda, Yamina perderia 50% de seus eleitores. Acima de tudo, neste momento, Bennett queria que Netanyahu fosse capaz de persuadir Smotrich ou Saar a cooperar. Isso livraria Bennett de enfrentar o dilema que Ayelet Shaked disse nas notas publicadas por Amit Segal:

As últimas horas antes do término do mandato de Netanyahu serão por muito tempo comentadas. Da intenção de Netanyahu de jurar em um governo minoritário – “Que Smotrich e Bennett votem contra o governo de direita na frente de todos”, disse a comitiva de Netanyahu à questão de quem recomendar ao presidente quando o mandato terminar. Quase todos que tiveram a oportunidade de conversar com Netanyahu durante aquelas horas o aconselharam a recomendar Bennett. Isso deixaria uma janela aberta para negociações e permitiria a continuação dos contatos entre o Likud e o Yamina. Netanyahu certa vez se inclinou a aceitar esse conselho, mas mudou abruptamente de ideia. “A recomendação é apenas em troca da promessa de Bennett de não criar um governo de esquerda”, disseram aqueles em torno do primeiro-ministro. Este é um requisito na verdade, significava: “Certifique-se de não entrar em uma coalizão com Lapid.” Bennett recusou-se a dar qualquer garantia e o bloco do Likud recomendou que o presidente devolvesse o mandato ao Knesset. Esta recomendação é uma declaração de luta por uma quinta eleição. Se o mandato fosse devolvido ao Knesset, as chances de Lapid e Bennett formarem uma coalizão seriam sensivelmente reduzidas, pois isso significaria que o candidato precisa de uma assinatura, uma recomendação ativa de 61 deputados. Mansour Abbas e o partido RAAM não recomendaram ninguém durante as repetidas recomendações do presidente e muito provavelmente teriam feito o mesmo se o mandato tivesse retornado ao Knesset. Esta recomendação é uma declaração de luta por uma quinta eleição. Se o mandato fosse devolvido ao Knesset, as chances de Lapid e Bennett formarem uma coalizão seriam sensivelmente reduzidas, pois isso significaria que o candidato precisa de uma assinatura, uma recomendação ativa de 61 deputados. Mansour Abbas e o partido RAAM não recomendaram ninguém durante as repetidas recomendações do presidente e muito provavelmente teriam feito o mesmo se o mandato tivesse retornado ao Knesset. Esta recomendação é uma declaração de luta por uma quinta eleição. Se o mandato fosse devolvido ao Knesset, as chances de Lapid e Bennett formarem uma coalizão seriam sensivelmente reduzidas, pois isso significaria que o candidato precisa de uma assinatura, uma recomendação ativa de 61 deputados. Mansour Abbas e o partido RAAM não recomendaram ninguém durante as repetidas recomendações do presidente e muito provavelmente teriam feito o mesmo se o mandato tivesse retornado ao Knesset.

Há quem nos círculos políticos cite um motivo diferente pelo qual Bennett não recebeu uma recomendação do Likud. Segundo alguns relatos, Netanyahu recusou a recomendação de Bennett por causa da mesma gravação das conversas de Ayelet Shaked com pessoas próximas a ele, mais precisamente, por causa da parte em que o ex-chefe do Ministério da Justiça fala sobre a esposa da primeira-ministra Sarah Netanyahu.
Os oponentes de Netanyahu recomendaram quase unanimemente Yair Lapid. Mesmo Tikva Hadasha, para surpresa de todos, não recomendou Bennett. RAAM se absteve. Cinco dos seis deputados da Lista Conjunta (excluindo o representante do BALAD) recomendaram o Lapid. O presidente, que, segundo alguns, tomou a decisão antes mesmo de começar a conversar com representantes das facções, anunciou a transferência do mandato para o chefe do Yesh Atid.

Apesar de formalmente Lapid ter 28 dias à sua disposição, na prática tudo se resolverá muito mais rápido. No bloco de oponentes de Netanyahu, eles entendem que junto com suas tentativas de criar uma coalizão, Netanyahu está agindo de forma não menos ativa para impedir esse processo. O membro do Knesset, Amikhai Shikli (Yamina), anunciou ontem que não votaria no governo Bennett-Lapid. No dia 6 de maio, fez um esclarecimento e disse que além de não votar a favor, votaria contra. Isso significa que o bloco de opositores de Netanyahu, mesmo que Yamina seja considerado parte desse bloco, agora conta com 57 mandatos. O bloco de partidários do primeiro-ministro tem 53 (incluindo o deputado Shikli). 10 mandatos do RAAM e da Lista Conjunta são “não alinhados”, e Lapid e Bennett precisam apenas concordar com o RAAM que

Mas a aritmética e a política são disciplinas diferentes. As paixões continuam a grassar em Yamina, e é possível que Schikli não tenha se tornado o último golpista. O próprio Bennett também está preocupado com a questão da legitimação pública. A questão não é apenas quebrar uma das promessas feitas durante a campanha eleitoral – não entrar para o governo, do qual Yair Lapid será o primeiro-ministro, mesmo em rodízio. É extremamente difícil para Bennett explicar aos seus eleitores a decisão de se juntar à coalizão com Avoda, Meretz com o apoio da RAAM e, possivelmente, parte da Lista Conjunta.

Esse problema poderia ser resolvido com a adesão de pelo menos um partido ultraortodoxo. Em 6 de maio, o jornal A-Modia, órgão de imprensa do Agudat Israel, publicou um artigo convocando a adesão ao governo de Bennett-Lapid. O Ministro da Construção, Yaakov Litzman, explicou imediatamente que “estamos falando de um erro”. “Esta publicação não reflete nossos pontos de vista e intenções”, disse ele. O Shas também declara que não pretende ingressar no governo da mudança.

Em primeiro lugar, Israel Nosso Lar se opõe à adesão de partidos ultraortodoxos à coalizão. Mas não se pode deixar de prestar atenção ao completo “silêncio do rádio” nas ondas desta festa. Seus deputados não dão entrevistas e não comentam o andamento das negociações da coalizão. Isso significa que os NDIs concordarão com este ou aquele compromisso? Não está excluído.
Apesar do desejo de chegar a um acordo o mais rápido possível, existem muitas divergências entre as partes da coalizão potencial. No momento, dizem respeito, em primeiro lugar, à distribuição das carteiras e ao procedimento de tomada de decisões no futuro governo. Bennett precisa demonstrar aos seus eleitores e ativistas que em troca de uma coalizão com a Avoda e o Meretz, ele recebeu não apenas o cargo de primeiro-ministro para si mesmo, mas também dividendos ideológicos mais sérios. No momento, estamos falando sobre o fato de que a ala direita da coalizão terá o direito de vetar as decisões cardeais. A isso se opõe os partidos de centro-esquerda. O mecanismo ainda não foi elaborado, assim como a discussão sobre as pastas ministeriais não foi concluída.

Lapid e Bennett fazem declarações fortes sobre seu compromisso em formar um governo. O círculo do chefe de Yamina está convencido de que se o governo for criado, funcione e possa ter sucesso, principalmente na esfera econômica, a crítica vai se acalmar por si mesma. Yair Lapid fala sobre a necessidade de focar na unificação, não na divisão.

Os representantes da “Avoda” e do Meretz não escondem que estão prontos para “tapar o nariz” em prol do objetivo principal – a eliminação do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. E, no entanto, é possível que estejamos falando das muito boas intenções que pavimentaram o caminho para o inferno. Não há quase nada em comum entre Ayelet Shaked e Tamar Sandberg, entre Naftali Bennett e Nitzan Horowitz. Apesar de suas declarações sobre sua disposição em deixar de lado as questões ideológicas, a realidade de Sua Majestade não lhe permite se afastar delas. Motins em Sheikh Jarah, tensões em Gaza, Tribunal de Haia, lei de recrutamento. Todos esses são temas que não podem ser evitados e não está claro como funcionará um governo tão heterogêneo, mesmo que possa ser criado.