Israel Mais

Perdendo a guerra: o aumento do custo do descumprimento do apoio de Israel à solução de 2 estados

Não existe um caminho seguro para um acordo. A ascensão do Hamas mostra os perigos da retirada. Mas não mais apoiar dois Estados, mesmo em princípio, torna Israel mais vulnerável quando o conflito irrompe

(De LR) O presidente do Conselho Regional do Vale do Jordão, David Elhayani, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o secretário de gabinete Tzachi Braverman aplaudem depois que o governo autorizou a legalização de Mevo'ot Yericho, um assentamento na Cisjordânia, na reunião semanal de gabinete no Conselho Regional do Vale do Jordão , 15 de setembro de 2019 (Haim Tzach / GPO)

(De LR) O presidente do Conselho Regional do Vale do Jordão, David Elhayani, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o secretário de gabinete Tzachi Braverman aplaudem depois que o governo autorizou a legalização de Mevo’ot Yericho, um assentamento na Cisjordânia, na reunião semanal de gabinete no Conselho Regional do Vale do Jordão , 15 de setembro de 2019.

Não importa que o Hamas seja uma organização terrorista islâmica repressiva, misógina, homofóbica, que dispara milhares de foguetes indiscriminadamente contra civis inocentes em todo o Estado de Israel, enquanto usa seus próprios cidadãos como escudos humanos. Não importa que o Hamas não esteja buscando uma acomodação com Israel, ou um compromisso territorial com Israel, mas, ao contrário, varrer Israel do mapa.

Não importa que Israel tenha expulsado 8.000 judeus de suas casas em Gaza há 16 anos, e puxado seu exército de volta para a fronteira pré-1967, para alegria e aprovação de grande parte da comunidade internacional. Não importa que, intermitentemente ao longo dos anos, Israel se oferecesse para abrir mão da maior parte da Cisjordânia também – a maior parte da Judéia e Samaria, nosso coração bíblico, a explicação histórica para o retorno moderno de nosso povo a esta parte do mundo – mas foi incapaz de garantir, em troca, garantias confiáveis ​​de que não continuaríamos a enfrentar esforços para nos destruir militarmente ou por meio do chamado “direito de retorno”.

Não importa que o presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, identificou infalivelmente Yasser Arafat como o terrorista não reformado que condenou o esforço sério mais recente de negociar uma acomodação. Não importa que, na esteira desse fracasso, duas décadas atrás, tanto o Fatah de Arafat quanto o islâmico Hamas embarcaram em uma ofensiva de atentados suicidas que alvejaram todo o Israel, e deixaram grande parte do mainstream israelense persuadido de que nenhuma quantidade de a concessão territorial satisfaria os palestinos – persuadidos, em outras palavras, de que ceder terras não renderia a paz desejada, mas apenas daria aos nossos inimigos melhores condições para prosseguir com seus planos graduais de nossa eliminação.

Não importa que o sucessor de Arafat, Mahmoud Abbas, diga a seu povo que Israel é “um projeto colonial que nada tem a ver com o judaísmo” e, como Arafat, nega a conexão dos judeus com o lugar mais sagrado de nossa fé, o Templo Monte.

O que o último conflito de 11 dias entre o Hamas e Israel tornou indiscutivelmente mais claro do que nunca é que nada disso importa porque a liderança israelense não subscreve mais, mesmo em teoria, uma solução de dois estados para o conflito israelense-palestino.

O presidente dos EUA, Clinton, o primeiro-ministro Barak e o líder palestino Arafat, em Camp David, Maryland, 11 de julho de 2000. 

O ponto aqui não é se você considera essa mudança na postura de Israel como compreensível, essencial ou deplorável, ou se este escritor é sábio, tolo, patriota ou traidor ao observá-la. Isso também não importa.

O que importa é que o governo de Israel, apoiado por uma proporção crescente de seu eleitorado – mais especialmente por causa do trauma duradouro daquela campanha de bombardeio da Segunda Intifada, lançada nas cidades da Cisjordânia onde Israel havia cedido o controle aos palestinos – deixou de aspirar publicamente ao quadro negociado no cerne de nossa legitimidade internacional. Ele não endossa mais a própria base sobre a qual a antiga pátria judaica foi revivida como um estado com a aprovação da ONU em 1947. “Não pode haver uma situação, sob qualquer acordo, em que renunciemos ao controle de segurança do território a oeste do Rio Jordão, ”, Como disse o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu , na época do último grande conflito com o Hamas, em julho de 2014.

Enfrentando o deplorável Hamas, que indiscutivelmente iniciou a fase militar desta miniguerra com sua barragem de foguetes em direção a Jerusalém em 10 de maio, que oprime o povo de Gaza, que expulsaria Abbas da Cisjordânia em um piscar de olhos se pudesse, e que é claro que não quer ter nada a ver com qualquer acomodação de dois estados, Israel é, no entanto, amplamente responsabilizado pela escalada e suas consequências 

E como Israel se moveu para também reduzir gradualmente a viabilidade potencial de uma solução de dois estados – expandindo assentamentos até mesmo em áreas da Cisjordânia que precisaria desistir de um acordo, e procurando anexar unilateralmente partes da Judéia e Samaria – nossos inimigos mais implacáveis ​​foram aos poucos se juntando a outros que antes se consideravam nossos apoiadores.

Este processo atingiu novos patamares com a última rodada de conflito. Enfrentando o desprezível Hamas, que indiscutivelmente iniciou a fase militar desta miniguerra com sua barragem de foguetes em direção a Jerusalém em 10 de maio, que oprime o povo de Gaza, o que expulsaria Abbas da Cisjordânia em um piscar de olhos se pudesse, e que é claro que não quer ter nada a ver com qualquer acomodação de dois estados, mas Israel é amplamente responsabilizado pela escalada e suas consequências.

“Vinte e duas pessoas morreram neste prédio na terça-feira, quando foi atingido por um ataque aéreo israelense, incluindo um médico e sua família. Eles dizem que ninguém aqui tinha qualquer conexão com o Hamas ”, relatou a CBS de Gaza logo após o cessar-fogo, sugerindo brutalidade israelense, ou indiferença, ou ambos.

Não é justo? Isso também não importa.

Apoiadores palestinos do Hamas comemoram o fim de um conflito de 11 dias com Israel, em Khan Younis, no sul de Gaza Stip, em 21 de maio de 2021.

“Muitos no mundo são capazes de distinguir entre Israel, um estado democrático que santifica a vida e tem o exército mais moral do mundo, e uma organização terrorista sanguinária que santifica a morte e comete um duplo crime de guerra: atirar deliberadamente contra [nossos] civis ao usar seus civis como escudos humanos. ” Foi o que disse Netanyahu na tarde de sexta-feira, horas após o cessar-fogo entrar em vigor.

Na verdade, muitos no mundo são capazes de fazer essa distinção. Mas isso não importa tanto quanto antes.

“Meu partido ainda apóia Israel”, disse o presidente dos EUA, Joe Biden, na sexta-feira. E “não há mudança em meu compromisso com a segurança de Israel, ponto final, nenhuma mudança, de forma alguma”, disse ele. “Mas eu digo a vocês em que há uma mudança. A mudança é que ainda precisamos de uma solução de dois estados. É a única resposta, a única resposta. ”

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, fala sobre um cessar-fogo entre Israel e o grupo terrorista Hamas, governante de Gaza, no Cross Hall da Casa Branca, em 20 de maio de 2021, em Washington.

“Ouvir o NPR falando sobre como o Partido Democrata está ‘mudando’ em relação a Israel”, tuitou o senador democrata Chris Murphy, também na sexta-feira. “Uma tomada tão cansada e preguiçosa. Os democratas acreditam em um futuro de dois estados. Sempre tem. Se formos mais críticos de Israel, é porque a política deles mudou, não a nossa. ”

Militarmente, o governo e as FDI dizem que Israel “venceu” esta batalha em particular. Ele interceptou a maioria dos foguetes do Hamas, derrubou os drones explosivos do Hamas, frustrou os planejados ataques do Hamas vindos do mar, bloqueou os túneis terroristas transfronteiriços do Hamas, explodiu quilômetros e quilômetros dos túneis internos do Hamas em Gaza, matou muitos homens armados do Hamas. Manteve o número de mortos israelenses em 12 e evitou uma ofensiva terrestre, na qual incontáveis ​​mais vidas teriam sido perdidas. O Irã, para imenso alívio de Israel, optou por não dar o sinal para o envolvimento do Hezbollah, ou se envolver diretamente. Desta vez.

Mas o Hamas, o grupo terrorista que se tornou um estado terrorista, está vencendo a guerra estratégica. Capitalizando as tensões em Jerusalém alimentadas em parte por alguns dos grupos de extrema direita e políticos de Israel, isso agitou os palestinos de Jerusalém Oriental, deixou a Cisjordânia fervendo, disparou foguetes da Síria e do Líbano, gerou protestos na Jordânia, exacerbou tensões históricas dentro da comunidade árabe de Israel.

Palestinos protestam no complexo da Mesquita de Al-Aqsa no topo do Monte do Templo na Cidade Velha de Jerusalém em 21 de maio de 2021.

Por extensão, o Hamas complicou as relações de Israel com parceiros árabes antigos e muito novos, desconcertou alguns dos aliados globais de Israel, enviou resmas de comentaristas e críticas da mídia caindo sobre nós, mudou de opinião entre alguns judeus da diáspora e os viu submetidos a uma crescente maré de anti-semitismo.

Como, você pode perguntar, Israel poderia progredir rumo a uma acomodação negociada em um momento como este? A ascensão do Hamas prova conclusivamente os perigos de ceder territórios adjacentes. Mahmoud Abbas se mostrou obstinado em esforços diplomáticos anteriores e pode morrer ou ser deposto a qualquer momento.

Novamente, não importa, porque não estamos mais buscando declaradamente, mesmo em princípio, uma solução de dois Estados para o conflito israelense-palestino – o atual e previsivelmente insolúvel conflito israelense-palestino. E, uma vez que não aspiramos mais declaradamente ser parte da solução, somos cada vez mais percebidos como parte do problema, como rejeicionistas.

Claro, melhores táticas e melhores relações públicas podem ajudar. Ao demolir uma torre de Gaza onde as organizações de mídia mundial têm seus escritórios, por exemplo, seria sábio disponibilizar imediatamente as evidências de que este edifício era um importante ativo do Hamas; e se tal evidência não puder ser produzida, pode ser sensato reconsiderar a demolição do edifício em primeiro lugar. Seria útil ter porta-vozes articulados em todo o mundo explicando por que o Hamas é uma força das trevas, detalhando como as IDF estão tentando evitar as fatalidades de civis em Gaza, enquanto o Hamas espera aumentá-las, explicando que a relutância de Israel em envolver os palestinos em suposta As negociações de “terra por paz” nascem de décadas de rejeição palestina e ataques terroristas, e assim por diante.

Mas, no final das contas, novamente, não importa. Em 11 dias de luta, podemos ter atrasado o Hamas meses, ou mesmo anos, militarmente. Mas a força negra está nos cercando.

Israel ainda tem muitos amigos e muito apoio, inclusive principalmente nos Estados Unidos. Três chanceleres da UE optaram por fazer uma visita de solidariedade às casas israelenses bombardeadas no auge do conflito. Mas o terreno está mudando perigosamente. A diminuição do apoio público e político internacional, por sua vez, leva à redução do apoio diplomático e, portanto, à redução da margem de manobra militar. E nossa vulnerabilidade a conflitos e violência, mesmo dentro de nossas fronteiras soberanas, é muito evidente.

O ministro das Relações Exteriores alemão Heiko Maas e seu homólogo israelense Gabi Ashkenazi (C) visitam um prédio que foi atingido por foguetes do Hamas de Gaza, em 20 de maio de 2021, em Petah Tikva.

Falando após o primeiro-ministro na sexta-feira, o ministro da Defesa, Benny Gantz, alertou que “se não agirmos diplomaticamente, com rapidez e sabedoria”, essa operação será considerada “simplesmente mais uma rodada de conflito a ser seguida pela próxima”. Ele pediu a Netanyahu que evite transformar “uma vitória militar sem precedentes em, Deus me livre, uma oportunidade diplomática perdida”, dizendo que o futuro da Faixa agora deve ser tratado a longo prazo.

Ninguém, mas ninguém, tem uma ideia clara de como isso pode ser possível, mas o vago apelo de Gantz para tentar, e ser visto como tentando, é vital e deve se estender além de Gaza para o conflito palestino mais amplo.

Não há conserto rápido. Até o momento, também não encontramos uma solução lenta. Mas Israel precisa se mostrar pronto e disposto a ser o centro do esforço para encontrar um, e não seguir políticas que reduzam ainda mais a possibilidade.

Muitos de nós, este escritor enfaticamente incluído, consideramos uma solução de dois estados como essencial se não quisermos perder nossa maioria judaica, ou nossa democracia, ou ambas, para sempre enredados entre milhões de palestinos hostis. Muitos de nós, este escritor enfaticamente incluído, não podemos atualmente ver um caminho seguro para tal acomodação.

Pela última vez, isso não importa. Enquanto Israel não se colocar firme e distintamente ao lado daqueles que buscam uma estrutura viável para paz e segurança de longo prazo para nós e para os palestinos, seremos considerados como bloqueadores dessa estrutura. E mesmo diante de um inimigo tão patentemente cínico, amoral e intransigente como o Hamas, o forte Israel militar será considerado responsável pela perda de vidas em ambos os lados do conflito.

Podemos continuar vencendo as batalhas, embora elas fiquem mais difíceis se a luta se espalhar e se aprofundar em outras frentes. Mas estaremos perdendo gradualmente a guerra.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *