Notícias Locais

Tribunal Superior indefere petição contra a Lei do Estado Nacional

O painel de justiça decide por maioria de 10-1 que não há motivos para descartar a polêmica legislação de 2018, uma vez que ela não nega os fundamentos democráticos de Israel; os críticos da lei protestam por omitir qualquer referência à igualdade e aos direitos das minorias

A Suprema Corte de Justiça rejeitou na quinta-feira uma petição contra a Lei do Estado-nação que ancora o status de Israel como a casa nacional do povo judeu.

O painel de 11 juízes decidiu por uma maioria de dez a um que não havia motivos para rejeitar a legislação de 2018, uma vez que ela não contradiz os fundamentos democráticos do estado.

Manifestantes protestam contra a Lei do Estado-nação;  Chefe de Justiça Esther Hayut

Manifestantes protestam contra a Lei do Estado-nação; Chefe de Justiça Esther Hayut( Foto: Shalev Shalom, Tal Shahar )

A decisão veio em resposta a 15 petições diferentes apresentadas ao Tribunal Superior que considerou a lei quase constitucional inadequada para fazer parte da futura constituição do estado devido ao conteúdo das suas disposições e exigiu que fosse anulada.

Muitos dos críticos da lei protestam contra a omissão de qualquer referência à igualdade e aos direitos das minorias.

O tribunal argumentou que a Lei do Estado-nação, ou Lei Básica: O Estado-nação, como é formalmente conhecido, é “outro componente da constituição emergente de Israel que se destina a ancorar os componentes da identidade do estado como um estado judeu, sem diminuir os componentes da identidade democrática do estado que estão ancorados em outras leis básicas e princípios constitucionais que instituem o sistema legal em Israel. “

בית המשפט העליון: דיון ב -15 עתירות נגד חוק יסוד: ישראל - מדינת הלאום של העם היהודי

Tribunal Superior de Justiça se reunindo para discutir o possível afastamento da Lei do Estado-nação, 22 de dezembro de 2020 ( Foto: Shalev Shalom )

A maioria dos juízes sustentou que, enquanto Israel não tiver uma constituição formal, o Knesset, em sua capacidade de autoridade constituinte, estava sujeito a apenas uma limitação – negar a identidade de Israel como um estado judeu e democrático. A negação de um desses dois pilares, opinaram os ministros, levaria ao colapso de toda a estrutura constitucional.

Na dissidência única, o juiz George Kara argumentou que algumas cláusulas da lei “negam o cerne da identidade democrática de um estado e abalam os limites da estrutura constitucional”, pedindo que sejam derrubadas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *